Чиво там было, во вчерашнем посте? А ну его нафик. Хотя нет. Поругались почти. Environment соответствующая была. И я такой: “Спасибо за всё, удачи со следующим”, повернулся и пошёл. Правда, договаривая фразу, уже обдумывал, где, когда и как будем мириться. Но через десяток метров она догоняет, разворачивает, хватанув за рукав, и неожиданно мощным хуком с левой(она правша) валит на асфальт. Потому, что вектор силы удара был направлен аккурат в правое среднее ухо. Далее пинками перекатывает нокаутированное тело в лужу. Ну, так оно должно было быть. На самом деле я стал просто извиняться. И такой себя сволочью и подлецом чувствовал… А ведь могли и не помириться. Сказал бы сам себе manana(над второй n должна быть тильда для смягчения, но как её поставить – не знаю), и тянул бы потом кота за резиновый хвост в долгий ящик.

Одним ПЧ >, одним <. Полностью одобряю ушедшего: в последнее время что ни пост, то порево, или сюси-пуси всякие. Пора поразмышлять о вечном. А что касается пришедшей: если она психолог и набирает материал для какого-нибудь труда, то может и заинтересуется случаем посредственной симуляции четвероличия, а если нет – недоумеваю, что тут ищет. И ещё коммент. Чел порадовал глубиной проникновения в сущность проблемы моих взаимоотношений. Приятно все-таки иногда встретить умного человека. А вообще меня раздражают эти мнимые 7 ПЧ, которые совершенно себя не проявляют. Неужели так трудно отписаться было? У одной вот, например, несколько десятков Избранных. Да ни в жисть не поверю, что она их всех читает! В армию иё надо, привить дисциплину. Другая с закрытым дайром. Матюкаться просто хочется: Ты чё, коза, сюда припёрлась ваще? Веди свой дневник в Worde, а здесь другой формат. И сообщество ещё какое-то. Его-то как угораздило?

Что касается этой моей симуляции. Она действительно посредственная. За ней просще прятать своё слабоволие и прочие комплексы. Также в доказательство этого свидетельствует следующее: процессы и объекты мы я вижу только с одной стороны. Остальные видят и комментируют взгляд того, кто смотрит. А ведь как было бы здорово, если бы каждый из нас был законченной выделившейся личностью: у меня(Созерцателя) всегда были бы 4 готовых возможных ракурса рассмотрения проблемы. В то время, как другие люди обдумывают один новый вариант, мы придумывали бы сразу 4. Математические сопроцессоры, параллельная обработка данных… Мечты.

Мечты ли?



P.S. Гитару всегда настраиваю визуально, “на глаз”, добиваясь наибольшей амплитуды резонансных колебаний. Преподавательница же на гитарных курсах настраивает мой инструмент по-слуху. Потом проверяю её настройку – величина отклонений струн не максимальна. Спрашивается, кто прав? (Надо бы звукосниматель. Чтоб на компе, через частотомер.)