хуже не будет
Не могу решить, стоит ли отвечать на комментарии в своём дневнике. С одной стороны, как Созерцатель, должен быть выше всякой мирской суеты, должно быть полное невмешательство в процесс наблюдения. С другой - современной физикой доказано, что стороннее наблюдение невозможно, наблюдатель является одним из факторов эксперимента.



Rashka, можешь задавать вопросы.

@музыка: HIM, Salt In Our Wounds

@настроение: тороплюсь

Комментарии
22.05.2005 в 12:49

Maybe it's your dream, BUT IT'S MY WORLD! (c) Freddy Krueger
1. Если не хочешь отвечать на комменты, то ссылку на них убирай сразу, т.к. их игнорирование бывает обидным для присутствующих.

2. Если нужны комменты, то отвечай на них. Т.к. истинное мнение проявляется исключительно в диалоге.

3. современной физикой доказано, что стороннее наблюдение невозможно, наблюдатель является одним из факторов эксперимента. - это большей частью относится к социологии (если ты подразумеваешь человечесакий фактор и как => наблюдение за людьми). По большому счету присутствие или отсутствие это всего лишь психологическое состояние.
25.05.2005 в 04:25

Уверен ? Ну в плане что это невозможно ?

Насколько я помню из курса философии наблюдение как метод бывает двух видов - непосредствнное и опосредованное. То о чем ты тут говорил про физику, насколько я понимаю справедливо только для наблюденя над микромиром, да и то только по той простой причине, что не создано приборов, не оказывающих вляния на наблюдаемую среду микромира, то есть не искажающих объективную картину. Вот.