хуже не будет
Что такое совесть? Я полностью разделяю мнение автора одной книги, назвавшего её (1.) инстинктом самосохранения общества. Рассмотрим далее с этой точки зрения нынешнее положение дел в человеческой цивилизации.

Ни для кого не секрет, что во всех государствах мира есть исправительные учреждения, то бишь тюрьмы (2. эффективность оных заведений, надо признать, чрезвычайно низка). 3. И содержаться в этих местах разного рода враги общества. (Подлежит ли сомнению тот факт, что они враги? А как иначе назвать людей, сознательно нарушивших нормы коллективной жизни и противопоставляющих себя обществу?) Не является секретом и то, что общество тратит на содержание своих врагов определённые суммы Какой колоссальный дебилизм: сначала вор грабит добропорядочного налогоплатильщика, а потом государство заставляет этого же налогоплатильщика оплачивать содержание вора. Из этих предпосылок (1, 2, 3) напрашивается вывод: человеческая цивилизация не только бессовестна, но, что гораздо хуже, в своём неуместном гуманизме отказалась от логичности! Подумать только, в ранг общечеловвеческих ценностей возведено подкармливание паразитов, потворство развитию контркультуры! Даже не контр-, а, не побоюсь этого слова, антикультуры.

Лично мне кажется более разумным облагать представителей этой "культуры" налогом, в добавок к трудовым повинностям. И никогда не выпускать из лагерей.

Комментарии
31.05.2005 в 04:23

Несколько возражений, на которые я надеюсь ты таки найдешь совести ответить =))

1) Гуманизм здесь ни при чем - это очередной акт самосохрания общества. Причем именно общества объединенного т.н. "общественным договором". Представь, что будет если всех "паразитов" истреблять ? К чему приведет эта казалось бы логически верная жестокость ? К падению у общества доверия к гос-ву и уважению к пропагандируемой ценности человеческой жизни. Что в итоге ВСЕГДА приводило к обратному результату. (уж поверь историку). То есть гуманность выгодна - и именно в этом проявляется верно подмеченная тобой БЕССОВЕСТНОСТЬ общества. Эту проблему в бревности, когда еще было куда, решали остракизмом - то есть высылкой за ареал обитания общества без права возвращения. Да и то это было не совсем эффективно, потому что путишествия по дорогам после массовых высылок превращались в "русскую рулетку".

2) Государству необходима анти- и контр-культыра. Хотя бы как пугало. Не забудь о том, что любая ОРГАНИЗОВАННАЯ преступность стоит на явной или косвенной слжбе у гос-ва и является еще одним методом удержания толпы в подчинении.
02.06.2005 в 21:49

хуже не будет
Представь, что будет

Не буду представлять. Подобное истребление противоречит логике(в моём понимании). Разве нормально - угробить множество неотработанных человеко-часов? Зэков нужно низвести в положение общественных рабов, лишить человеческих прав. Ведь они нарушили права добропорядочных граждан, не сочли их за людей? Почему общество должно блюсти в их отношении какие-то нормы? Идёт война...

По поводу остракизма: у нас есть Новая Земля, Шпицберген, остров Врангеля... Даже у Китая есть совершенно пустынные районы Тибета. Может, играл в Готику? Идеальный вариант, по-моему. Пусть организуют своё государство, но чтоб ежемесячно дань платили. Будут наглеть - можно новые образцы вооружения испытывать.

В чём минусы?